根據《中央社》報導，中華籃協為了避免國內三大籃球聯盟惡性競爭，於昨日(6/1)發布新聞稿，將在近日力邀SBL、P.League+(以下簡稱PLG)、T1 League商討，期望能夠達成共識，舉辦共同選秀。
(圖片來源：PLG聯盟官方IG)
新聞稿發布後，SBL超級籃球聯賽球團委員會透過線上會議討論，隨即同意由中華籃協統一進行SBL與其他聯盟共同選秀，這個決議完全在預料之內，因為SBL聯賽原本就是由籃協主導，沒有任何否決的必要。
截至目前為止，PLG與T1聯盟尚未明確表態，四方商討後會達成什麼共識，目前仍無法確定。比較令人納悶的是，籃協在此時拋出「共同選秀」的意義何在？
我們知道的是，PLG與T1都是職業聯盟，PLG採取公司經營模式，T1預計採用協會制，姑且先不論制度上對於營運會造成什麼差異，既然SBL確定不會職業化，而是以半職業，甚至是業餘聯賽的形式存在，那麼這三個層級、性質相異的籃球聯盟舉辦共同選秀，不是很荒謬的一件事情嗎？
(圖片來源：PLG聯盟官方IG)
PLG首季雖然因為疫情被迫提前結束，但整體而言仍然算是非常成功的一年，除了四個球團的門票收入，聯盟的行銷，包含周邊商品、社群經營，都是非常成功的。SBL的官方IG帳號目前為止粉絲不到一萬，PLG的官方IG帳號在短短一年多的時間已經累積八萬粉絲，很明顯雙方投入的資源和用心程度是有落差的。
至於新成立的T1聯盟，至今仍沒有一個官方的平台或是社群帳號，所有消息幾乎都是透過平面媒體發布，因此，普遍的球迷對於這個聯盟的營運，各大球團的組成，或是聯盟的規章是不清楚的。在這樣混亂的情況下籃協提出「共同選秀」的想法，也難怪多數球迷並不領情。
當然，共同選秀影響最大的可能是目前UBA的球員，未來投入更高層級的賽事，或許他們將會失去選擇的權利。PLG聯盟增隊，T1聯盟草創，一瞬間台灣籃球圈多出至少六支職業球隊，也許是擔心職業水平的球員不夠，籃協才會希望主導共同選秀，但顯然這樣的方式對於各聯盟，包含預計投入選秀的球員來說，都是極為不公平的。